Заместитель прокурора Среднеахтубинского района Кадетова А.В. сообщает

Верховным Судом Российской Федерации была проанализирована конкретная ситуация (Определение Верховного суда Российской Федерации от 25.04.2017 по делу № 91-КГ17-4) , когда в результате совершения сделки по приобретению за счет средств материнского (семейного) капитала доли жилого дома семья стала владеть и пользоваться изолированным, пригодным для постоянного проживания жилым помещением, имеющим отдельный вход.

При рассмотрении спора суд первой инстанции пришел к выводу о том, что приобретение доли жилого дома является улучшением жилищных условий А. и ее несовершеннолетних детей. Суд апелляционной инстанции указал, что приобретение спорной доли не улучшило жилищных условий несовершеннолетних детей, поскольку они постоянно проживают в другом благоустроенном жилом помещении в городе, а заявленная цель приобретения долей в жилом доме, расположенном на значительном расстоянии от города (дети будут находиться на свежем воздухе и отдыхать в жилом доме в каникулы), не свидетельствует об улучшении жилищных условий и не соответствует целям направления средств материнского (семейного) капитала.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отметила, что судом первой инстанции был сделан правильный вывод, что поскольку мать и ее несовершеннолетние дети имеют возможность пользоваться изолированной частью жилого дома, расходование денежных средств материнского (семейного) капитала соответствует цели направления данных средств – улучшение жилищных условий семьи.

Ссылка суда апелляционной инстанции на то, что дети проживают в другом благоустроенном жилом помещении, которое является для них постоянным местом жительства, тогда как проживание в спорном помещении носит временный (сезонный) характер, не может служить основанием к отказу в направлении средств материнского капитала на обозначенную выше цель. Законодательство не содержит запрета на направление средств материнского (семейного) капитала на приобретение доли вправе собственности на жилое помещение, если несовершеннолетние уже имеют в собственности иное жилое помещение или другое постоянное место жительства.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции. Тем самым подтвердив возможность использовать средства материнского капитала на приобретение доли вправе собственности на жилое помещение, даже если несовершеннолетние уже имеют в собственности иное жилое помещение или другое постоянное место жительства.

Запись опубликована в рубрике без рубрики. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Комментарии запрещены.